Schneiderman Reta Legalmente Constitucionalidad Del Acta Federal De Defensa Del Matrimonio -Doma-

Expediente sostiene que DOMA viola el derecho de parejas del mismo sexo a igual protección ante la ley y debe ser invalidada

Schneiderman: Mi oficina luchará cada día para defender las garantías fundamentales de igual protección para todos los neoyorquinos

 

NUEVA YORK - En instancia presentada en el caso de Windsor v. Estados Unidos, el Fiscal General Eric T. Schneiderman cuestionó hoy la constitucionalidad de la ley  federal denominada Acta Defensa del Matrimonio (“DOMA”, por sus siglas en inglés), que redefine el matrimonio para propósitos federales para excluir a uniones del mismo sexo que se válido bajo la ley estatal. El expediente se presento en el  Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York- pidiendo a la corte federal de aceptar la Procuraduría General de amigo de la corte breve, que sostiene que DOMA viola el derecho de parejas del mismo sexo a igual protección bajo la ley como lo exige la Constitución de los EE.UU. Esta acción legal, es el resultado de una promesa que hiciera el Fiscal General Schneiderman el verano pasado de unirse a la batalla legal sobre DOMA, y sigue a la histórica aprobación de la Ley de Igualdad en el Matrimonio del 2011.

"La Ley Federal de Defensa del Matrimonio viola claramente el principio de igualdad ante la ley consagrado en la Constitución de los EE.UU. e inapropiadamente se inmiscuye en el rol tradicional de los estados en la definición de matrimonio", dijo el Fiscal General Schneiderman. "El Estado de Nueva York ha reconocido por mucho tiempo los matrimonios del mismo sexo contraídos en otros lugares y la promulgación de la Ley de Igualdad en el Matrimonio consolida aun más la posición de nuestro estado en este asunto crítico de los derechos civiles. Mi oficina luchará todos los días para defender la garantía fundamental de igualdad ante la ley para todos los neoyorquinos".
Schneiderman presentó los documentos en una corte federal en apoyo de la moción de la demandante para el juicio sumario en el caso de Windsor v. Estados Unidos. La demandante, Edie Windsor, se casó en Canadá en 2007 con su pareja Thea Spyer, que murió dos años más tarde.

Tras la muerte de Spyer, el gobierno federal se negó a reconocer el matrimonio de la pareja bajo DOMA y gravó la herencia resultante en consecuencia. Windsor presentó una demanda, cuestionando la constitucionalidad de la DOMA, pidiendo un reembolso de los impuestos estatales que se vio obligada a pagar como resultado de la negativa del gobierno federal a reconocer su matrimonio.

En la instancia ‘amicus curiae’, Schneiderman argumenta que en la redefinición del término matrimonio, la sección 3 de DOMA viola el componente de la cláusula de igual protección de la Quinta Enmienda de Debido Proceso, y por lo tanto debe ser invalidada. Se argumenta que la ley (DOMA) es una intromisión indebida en el papel tradicional de los estados en la definición de matrimonio, y que discrimina en razón de sexo y orientación sexual y por lo tanto debe ser sometida a un escrutinio más riguroso;  y que DOMA no se ajusta a ningún nivel de escrutinio, ya que no avanza ningún interés federal legítimo.

Lea instancia completa AQUI.

"La lucha por la igualdad en el matrimonio en Nueva York no ha terminado", dijo el congresista Jerry Nadler (D-NY). "Como el autor y el patrocinador principal del proyecto de la Cámara para revocar  DOMA, Aplaudo al Fiscal General Schneiderman por su acción enérgica a nombre de la gente de Nueva York, cuyo derecho a contraer matrimonio no es reconocido por el gobierno federal. A través de DOMA, el gobierno federal está activamente discriminando contra parejas del mismo sexo casadas ​​legalmente, y es justo que el Estado venga en su defensa, tratando de derribar esa ley en los tribunales. Respaldo sin reservas la rápida acción del Fiscal General Schneiderman retando esta política inconstitucional e indefendible".

"La acción de hoy por el Fiscal General Schneiderman es la medida adecuada para proteger y defender las leyes del estado de Nueva York", dijo la portavoz del Concejo Municipal de Nueva York Christine Quinn. "Como ha dicho el Fiscal General durante mucho tiempo, el Acta de Defensa del Matrimonio pone en peligro el principio fundamental de igualdad ante la ley. Ahora que las leyes estatales han sido cambiadas para proteger a todas las familias de Nueva York, es el momento de los tribunales derogar esta ley discriminatoria”.

"Con la aprobación el mes pasado de la histórica legislación de igualdad en el matrimonio, el estado de Nueva York volvió a ser el modelo de cambio social progresista para la nación. Ahora, bajo el fuerte liderazgo del Fiscal General Schneiderman, Nueva York está dando el siguiente paso para ayudar a dejar sin efecto la inconstitucional Acta de Defensa de Matrimonio", dijo Joe Solmonese, presidente de la Campaña de Derechos Humanos." El Fiscal General Schneiderman ha articulado siempre que esta ley federal viola la garantía constitucional de igualdad ante la ley. Estamos totalmente de acuerdo, y  estamos optimistas de que las cortes federales también lo estarán"

"Durante su campaña para Fiscal General, Eric Schneiderman prometió retar  la constitucionalidad de la Ley de Defensa del Matrimonio en nombre de la igualdad básica y la justicia", dijo Ross D. Levi, director ejecutivo de Empire State Pride Agenda. "Hoy, el está defendiendo  esas causas, porque cree que todos los neoyorquinos que se quieren merecen la libertad de casarse. Aplaudimos con gran entusiasmo esta ambiciosa acción legal”.

Attachment:

Groups audience: 
sitemap Intergov foil PressOffice RegionalOffices SolicitorGeneral AppealsandOpinions ConvictionBureau CrimPros OCTF MFCU PublicIntegrityInvestigations TaxpayerProtection Antitrust ConsumerFrauds Internet InvestorProtectionRealEstateFinance CharitiesCivilRightsEnvironmentHealthCareLaborTobaccoCivilRecoveriesClaims Litigation RealPropertySOMB BudgetLegalRecruitmentHuman Resources Bureau