Schneiderman Obtiene Gran Victoria Judicial En Defensa De Las Leyes De Control De Armas Del Estado

Corte Federal de Apelaciones defiende constitucionalidad de la ley de Nueva York que exige a los solicitantes demostrar "causa justificada" para obtener licencia para portar armas ocultas en público

Schneiderman: Mi oficina defenderá agresivamente las leyes de armas de fuego de nuestro Estado para que todos los neoyorquinos se sientan más seguros y protegidos

WHITE PLAINS – El Fiscal GeneralEric T. Schneiderman anunció hoy que su oficina ha obtenido una victoria judicial importante en la defensa de las leyes de seguridad de armas del Estado de  Nueva York. En una decisión unánime en el caso de Kachalsky, et al. v Cacace, et al, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Segundo Circuito rechazó un recurso de inconstitucionalidad a la ley de Nueva York de licencias de armas de fuego, al dictaminar que la ley, que obliga a las personas a demostrar "causa justificada" para obtener una licencia para portar armas en público, no viola la Segunda Enmienda de la Constitución.

“Todos los días, mi oficina lucha para asegurar que todos los neoyorquinos estén a salvo y seguros en sus comunidades", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Se trata de garantizar que las leyes de armas de nuestro estado sean  protegidas y se hagan cumplir vigorosamente. Esta decisión unánime es una victoria para la ley del Estado de Nueva York, la Constitución de los Estados Unidos, y las familias a través de Nueva York, que están justamente preocupadas por el flagelo de la violencia con armas de fuego que a menudo afecta a nuestras comunidades ".

EnKachalsky, et al. v Cacace, et al, cinco demandantes individuales que residen en el condado de Westchester, y una organización, la Fundación Segunda Enmienda, Inc., argumentó que la  disposición "causa justificada" de la ley de Nueva York que regula la emisión de licencias para portar armas ocultas en público viola sus derechos bajo la Segunda Enmienda de la Constitución de los EE.UU. tal como se define en dos decisiones recientes de la Corte Suprema de Estados Unidos, District of Columbia v. Heller McDonald v. City of Chicago.La disposición "causa justificada" requiere que un solicitante de licencia demuestre  "una necesidad especial de autoprotección distinguible de la de la comunidad en general o de los que trabajan en la misma profesión".

En la decisiónde hoy, el Tribunal de Justicia declaró que exigencia de “causa justificada” es válida porque está sustancialmente relacionada con un fuerte interés de Nueva York en la seguridad pública y prevención del delito.

Los acusados ​​en estecaso, cuatro jueces de la Corte del Estado que también sirven como "agentes de licencias" en virtud de la ley de Nueva York, estuvieron representados por la oficina del Fiscal General Schneiderman, que argumentó que la  disposición de "causa justificada" de la ley de Nueva York no violaba la Segunda Enmienda como se describió en el Tribunal Supremo en los casos Heller y McDonald.

El caso fue manejadopor los Fiscales Generales Auxiliares Simon Heller y el Fiscal General Adjunto Richard Dearing bajo la supervisión de la Solicitor General de NuevaYork Barbara D. Underwood.
Una copia dela decisión de hoy está disponible en línea en: www.ag.ny.gov/sites/default/files/press-releases/2012/CA2%20Kachalsky%20opinion.pdf

Groups audience: 
sitemap Intergov foil PressOffice RegionalOffices SolicitorGeneral AppealsandOpinions ConvictionBureau CrimPros OCTF MFCU PublicIntegrityInvestigations TaxpayerProtection Antitrust ConsumerFrauds Internet InvestorProtectionRealEstateFinance CharitiesCivilRightsEnvironmentHealthCareLaborTobaccoCivilRecoveriesClaims Litigation RealPropertySOMB BudgetLegalRecruitmentHuman Resources Bureau