Schneiderman Anuncia Acuerdo Multi-estatal P0r $17 Millones Con Google Sobre El Almacenamiento De Datos De Usuarios

Acuerdo asegura reformas de Google para evitar futuras violaciones a la privacidad de los usuarios

Schneiderman: Los consumidores deben saber si hay otros ojos navegando por la web junto con ellos

NUEVAYORK - El Fiscal General Eric T. Schneiderman anunció que su oficina ha llegado a un acuerdo con Google Inc. sobre su colocación no autorizada de “cookies”  (almacenar información sobre elusuario de la web) enlas computadoras que utilizaronlos navegadores Apple Safari Web durante 2011 y 2012. De los $17 millones en dinero del acuerdo, Nueva York recibirá un total de $ 899,580.

"Los consumidores debensaber si hay otros ojos navegando por la web junto con ellos. Mediante el seguimiento de millones de personas sin su conocimiento, Google violó no sólo su vida privada, sino también su confianza ", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Debemos bridar alos consumidores la seguridad de que pueden navegar por Internet de forma segura. Mi oficina continuará protegiendo a los neoyorquinos de cualquier intento de la exposición deliberada de sus datos personales ".

Este acuerdocompensa no sólo por la pérdida de la privacidad, sino también la pérdida de la confianza y la seguridad de nuestros consumidores. No toleraremos la violación deliberada de la privacidad del consumidor.

Googleopera el buscador  más popular de Internet. El uso de la herramienta de búsqueda es gratuito, por lo que Google genera ingresos principalmente a través de la publicidad. A través de su plataforma de publicidad de DoubleClick, Google coloca cookies a terceros -un pequeño archivo en la Web de los consumidores navegando- que le permite a estos terceros reunir información sobre los consumidores, incluidas, dependiendo del tipo de cookie, sus preferencias de navegación en Web.

El navegadorweb Apple Safari está configurado para bloquear automaticamente los cookies de terceros, incluyendo los cookies de DoubleClick para rastrear el historial de navegación del consumidor. Del 1 de junio de 2011 hasta el 15 de febrero 2012, Google modificó su codificación de DoubleClick para eludir esas opciones de privacidad de Safari, sin que los consumidores tuvieran conocimiento o dieran su consentimiento, lo que le permitió establecer las cookies de DoubleClick en los consumidores con Safari navegando en la Web. Google deshabilitó este método de codificación en febrero de 2012 después que la práctica fue ampliamente difundida en Internet y en los medios de comunicación.

El Fiscal Generalalegó que la elusión de Google de la configuración de privacidad de Safari para bloquear los cookies de terceros viola las leyes de privacidad relacionadas con la informática y la protección de los consumidores del Estado. Los Estados afirman que Google no informó a los usuarios de Safari que estaba eludiendo su configuración de privacidad, y que la representación anterior de Google de que los cookies de terceros se bloqueaban para los usuarios de Safari era engañosa. A fin de resolver estas alegaciones, Google ha aceptado pagar los Fiscales Generales $17 millones y ha acordado medidas cautelares que le obliga a hacer lo siguiente:

  • Noinstalar el tipo de código que se usa para reemplazar la configuración de bloqueo de cookies de un navegador Web sin el consentimiento del consumidor a menos que sea necesario hacerlo con el fin de detectar, prevenir o enfrentar un fraude,  o problemas de de seguridad o técnicos.
  • Notergiversar u omitir información relevante a los consumidores sobre cómo se puede utilizar cualquier producto, servicio o herramienta de Google para gestionar directamente la forma en Google ofrece publicidad para sus navegadores.
  • Mejorarla información que proporciona a los consumidores en materia de cookies, sus efectos, y cómo pueden ser manejados por los consumidores que utilizan productos o servicios y herramientas de Google.
  • Mantenerlos sistemas diseñados para garantizar la expiración de los cookies de terceros que figuran en los navegadores web Safari.

NuevaYork fue parte de un comité ejecutivo de diez estados, que también incluyó a Connecticut, Florida, Illinois, Ohio, Maryland, Nueva Jersey, Texas, Vermont y Washington. La demanda multiestatal también incluyó las oficinas de los fiscales generales de Alabama, Arizona, Arkansas, California, Distrito de Columbia, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, Nuevo México, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Virginia y Wisconsin.

El Fiscal AdjuntoClarkRussell representó a Nueva York en la investigación multi-estatal, bajo la supervisión de la Fiscal General Ejecutiva Adjunta de Justicia Económica Karla G. Sánchez.

sitemap Intergov foil PressOffice RegionalOffices SolicitorGeneral AppealsandOpinions ConvictionBureau CrimPros OCTF MFCU PublicIntegrityInvestigations TaxpayerProtection Antitrust ConsumerFrauds Internet InvestorProtectionRealEstateFinance CharitiesCivilRightsEnvironmentHealthCareLaborTobaccoCivilRecoveriesClaims Litigation RealPropertySOMB BudgetLegalRecruitmentHuman Resources Bureau