Local Menu

Schneiderman Encabeza Instancia Oponiéndose A Los Esfuerzos Para Quitar Los Fondos A Planificación Familiar

Schneiderman lidera coalición de 16 fiscales generales en la oposición de la ley del estado de Ohio eliminando la financiación de Planned Parenthood y otros proveedores de servicios de planificación familiar

Los fiscales generales argumentan que la ley de Ohio viola la primera enmienda y la cláusula del debido proceso

El Fiscal General de Nueva York, Eric T. Schneiderman, encabezó una coalición de 16 fiscales generales para presentar un escrito de amicus ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos, desafiando una ley del estado de Ohio que quitaría los fondos a Planned Parenthood ya otros proveedores de servicios de salud que realizan o promueven Abortos.

Los fiscales generales argumentan que la ley de Ohio viola la Primera Enmienda y la Cláusula de Debido Proceso debido a que la ley impone una condición inconstitucional a las concesiones estatales que viola el derecho de los demandantes a la libertad de expresión, así como el derecho de los demandantes a brindar acceso a servicios de aborto; y el derecho de sus clientes a recibir dichos servicios.

"No nos cruzaremos de brazos mientras que el derecho fundamental de una mujer a tomar sus propias decisiones sobre salud reproductiva está bajo asedio", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Los proveedores de atención médica no deben tener que elegir entre proteger el derecho de una mujer a la salud reproductiva y proporcionar otros servicios de salud pública vitales, pero eso es exactamente lo que la ley del estado de Ohio y tantas otras medidas regresivas en todo el país tratan de hacer."

El escrito amicus, presentado anoche, fue firmado por un total de 16 Fiscales Generales: Nueva York, California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Washington, y el Distrito de Columbia.

Haga clic aquí para leer el resumen del escrito amicus.

El escrito destaca que, desde 2009 solamente, al menos 15 estados han aprobado leyes o tomado medidas ejecutivas para prohibir que los fondos de planificación familiar y otros fondos de salud pública sean otorgados a las afiliadas de Planned Parenthood y a otros proveedores de servicios de aborto, aun cuando los fondos están dirigidos específicamente a servicios de apoyo que no tienen nada que ver con el aborto. Del mismo modo, los republicanos del Congreso han tratado de quitar los fondos a los proveedores de servicios de aborto como parte de su oferta sin éxito para revocar la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Si bien esta medida está en suspenso por ahora, el Congreso también ha aprobado una resolución que alienta a los estados a aprobar medidas quitando los fondos, derogando una regla del Departamento de Salud y Servicios Humanos que prohíbe a los estados negar subvenciones financiadas por el gobierno federal por razones ajenas a la capacidad de la entidad para proporcionar servicios de planificación familiar.

La ley de Ohio, que fue intervenida antes de que pudiera entrar en vigor, habría prohibido al Estado otorgar subsidios de salud pública a los proveedores que realizan o promueven abortos seguros y legales, a pesar de que las donaciones no tienen nada que ver con los servicios de aborto. Estas subvenciones proporcionan fondos para otros servicios de salud, tales como educación para prevenir la violencia contra las mujeres, detección del cáncer de mama y de cuello uterino, prevención del VIH y SIDA, pruebas y tratamiento de enfermedades de transmisión sexual y prevención de la mortalidad infantil.

Con los esfuerzos de este tipo para quitar fondos a organizaciones de planificación familiar proliferando en todo el país, los Fiscales Generales procuran asegurar la disponibilidad de servicios de aborto seguro y otros importantes servicios de salud pública de proveedores accesibles en cada uno de sus estados, y proteger el derecho de los proveedores a participar en servicios protegidos constitucionalmente.

Este escrito amicus sigue una serie de pasos que el Fiscal General Schneiderman ha tomado para proteger los derechos reproductivos de las mujeres, incluyendo la emisión de una opinión legal formal para cementar el hecho de que el derecho penal del Estado de Nueva York no interfiere con los derechos de salud reproductiva garantizados por Roe v. Wade y casos posteriores; Asegurar una zona de amortiguación expandida para proteger un sitio de Planned Parenthood en Utica; Investigando el cumplimiento de los planes de salud de Nueva York a los requisitos federales sin costo compartido para anticonceptivos e introduciendo la Ley de Cobertura Integral Contraceptiva de Nueva York; Y la presentación de una amicus breve en el Tribunal Supremo de los EEUU  para revocar una ley de Texas que impone requisitos innecesarios y onerosos en clínicas del aborto con el propósito y el efecto de cerrar muchos de ellas.

El escrito fue preparado por la Solicitor General Barbara Underwood, Sub Solicitor General Andrea Oser, y la Asistente de la Solicitor General Laura Etlinger.