Local Menu

Schneiderman A La Epa: Deben Retirar La Guia Erronea E Inapropiada Del Administrador Pruitt Sobre Plan De Energía Limpia

Coalición de 20 Estados y localidades denuncian que Pruitt por proporcionar consejos legales incorrectos a los gobernadores; Carta también es también inconsistente con su recusación  del litigio del Plan de Energía Limpia
Fiscal General Schneiderman lidera coalición de estados y localidades que defienden el plan de energía limpia

NUEVA YORK - El Fiscal General de Nueva York, Eric T. Schneiderman, encabezó una coalición de 20 estados y localidades al instar la retirada de la orientación "legalmente incorrecta" de la Agencia de Protección Ambiental a los Estados respecto a la implementación del Plan de Energía Limpia -que no sólo es legalmente errónea, pero además inconsistente con el acuerdo del administrador Scott Pruitt de recusarse del litigio sobre el Plan de Energía Limpia dados sus conflictos de interés.

En marzo, el Administrador Pruitt envió cartas no solicitadas a los Gobernadores de 47 estados afirmando que la suspensión del Plan de Energía Limpia por parte de la Corte Suprema a la espera de la conclusión de un litigio proporciona a los estados y compañías eléctricas un "un calibraje de día a día" de los plazos de cumplimiento.

En una nueva carta enviada ayer al Consejo General Adjunto de la EPA, Kevin Minoli, la coalición de estados y localidades deja claro que "hasta que y a menos que EPA reemplace legalmente el Plan de Energía Limpia, este sigue siendo la ley, a pesar de la decisión de estancia sobre los plazos de cumplimiento. Debido a que las cartas son prematuras y legalmente incorrectas, y también impropias a la luz del acuerdo del Sr. Pruitt de recusarse de un litigio sobre el Plan de Energía Limpia, la EPA debe retractarse de las cartas. "La carta de los Fiscales Generales explica que, como lo dijo la EPA el año pasado, el momento adecuado para decidir si es necesario ajustar los plazos de cumplimiento está en la conclusión del litigio - no prejuzgar la cuestión ahora. Si fracasan los esfuerzos de la Administración Trump para derrumbar el Plan de Energía Limpia, el Plan -y sus plazos- volverán a estar en vigor.

"Los hechos son claros: la EPA tiene una obligación legal de limitar la contaminación de carbono de su fuente más grande: las centrales eléctricas alimentadas con combustibles fósiles. Así que, si el Presidente Trump quiere derogar el Plan de Energía Limpia, debe reemplazarlo", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Scott Pruitt no puede simplemente alejar los hechos con su deseo, dando a los Gobernadores malos consejos legales. Seguiremos luchando para asegurar que el gobierno federal cumpla con su responsabilidad legal con la salud y el medio ambiente de los neoyorquinos".

Haga clic aquí para leer la carta, encabezada por el Fiscal General Schneiderman y firmada por los Fiscales Generales o los jefes oficiales legales de Nueva York, California, Delaware, Illinois, Iowa, Maine, Virginia, Washington, el Distrito de Columbia, Boulder (CO), Chicago (IL), Nueva York (NY), Filadelfia (PA), Broward County (FL) y South Miami (FL).

El Fiscal General Schneiderman lidera la coalición de estados, ciudades y condados que intervinieron en defensa del Plan de Energía Limpia contra los desafíos legales en el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia. El tribunal escuchó la discusión oral en septiembre de 2016 y ha emitido dos pausas temporales en litigios - la más reciente de las cuales obligó a la coalición a sopesar la orientación legal del Administrador Pruitt.

La carta de la coalición señala que hay dos problemas importantes con la orientación legal del Administrador Pruitt a los Gobernadores: uno, no hay apoyo legal para una extensión unilateral de los plazos reglamentarios a través de una carta del administrador de la EPA; Y, dos, no hay base legal para extender automáticamente los plazos de cumplimiento del Plan de Energía Limpia -que son meses o incluso años- por cada día que el litigio permanezca pendiente. De hecho, la propia EPA encontró a principios de este año que las centrales eléctricas están en buen camino para cumplir con sus obligaciones de cumplimiento.

"Además de ser legalmente erróneo, la opinión del Sr. Pruitt en las cartas sobre una cuestión particular relativa al litigio del Plan de Energía Limpia es incompatible con su acuerdo de no participar en el litigio a la luz de su representación de Oklahoma en el caso. Dado su reconocimiento en el memorándum de ética del 4 de mayo de 2017 de que su recusación por un año es apropiada para prevenir "cualquier apariencia de impropiedad", la misma preocupación subyacente se aplicaría a las cartas, en las que trata de persuadir a los Gobernadores de su opinión de cómo una estancia emitida en el curso del litigio debe afectar a las responsabilidades futuras de cumplimiento de las partes", escribe la coalición.