Schneiderman Encabeza Nueva Instancia En Suprema Corte De Estados Unidos En Caso De Prohibición De Viaje

18 Fiscales Generales presentan un escrito Amicus que se opone a la prohibición, citando el daño a los residentes, instituciones y economías de los estados

El Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, encabezando una coalición de 18 procuradores generales, presentó un nuevo breve amicus en la Corte Suprema de los Estados Unidos que se opone a la prohibición de viajar del presidente Trump.

El escrito fue presentado en casos relacionados Trump v. IRAP (No. 16-1436) y Trump v. Hawaii (No. 16-1540), antes de los argumentos programados para el 10 de octubre. En ambos casos, los tribunales de distrito incoaron órdenes preliminares a nivel nacional prohibiendo entre otras cosas la aplicación de la prohibición de 90 días del Presidente Trump de ingresar a Estados Unidos de nacionales de seis países mayoritariamente musulmanes, la suspensión del Programa de Admisión de Refugiados y la reducción del límite del programa de refugiados. Tanto el Cuarto Circuito como el Noveno Circuito afirmaron los mandatos.

"Desde enero, nuestra coalición de fiscales generales ha estado en primera línea de la lucha contra esta prohibición inconstitucional, ilegal y no estadounidense", dijo el Fiscal General Eric Schneiderman. "La prohibición discriminatoria del Presidente Trump no sólo daña a las familias atrapadas en el caos de sus políticas draconianas. También socava a los residentes, instituciones, negocios y economías de nuestros estados - y seguiremos tomando medidas para asegurar que a los que representamos estén protegidos".

Haga clic aquí para leer el escrito, dirigido por el Fiscal General Schneiderman y la Fiscal General de Illinois Lisa Madigan, y firmado por Nueva York, Illinois, California, Connecticut, Delaware, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y el Distrito de Columbia.

"Los Amici tienen un gran interés en los desafíos de los afectados por la Orden y su prohibición de viajar en particular, lo que ya ha causado - y ausencia de la continuación de los mandatos - continuará causando - un daño sustancial a nuestras universidades, hospitales, comunidades y residentes", dice el documento.

"Si bien los Estados miembros difieren de muchas maneras, todos le dan la bienvenida y se benefician de la inmigración, el turismo y los viajes internacionales de estudiantes, académicos, profesionales calificados y empresarios. A pesar de las medidas de ordenamiento vigentes, la prohibición de viajar ha causado perjuicios económicos a los propios Estados debido a la pérdida de matrícula y al aumento de los costos administrativos en las universidades y colegios públicos estatales, así como a la disminución de los ingresos tributarios. La prohibición también ha interrumpido la provisión de atención médica en los hospitales de los Estados y ha dañado nuestra ciencia, tecnología, salud, finanzas y turismo al inhibir el libre intercambio de información, ideas y talento entre los seis países designados y los Estados miembros. Además, la prohibición ha impedido que los Estados realicen sus propias políticas constitucionales y estatutarias de tolerancia religiosa y no discriminación".

El escrito de amicus fue manejado para Nueva York por la Solicitor General Barbara Underwood, la Fiscal Adjunta Anisha Dasgupta y el Fiscal Adjunto Zainab Chaudhry.