Local Menu

Schneiderman Lidera Coalición De 17 Fiscales Generales En Oposición A Reciprocidad De Porte Oculto De Armas

En una nueva carta al Congreso, los oficiales encargados de la aplicación de la ley detallan cómo la ley de reciprocidad de porte encubierto socavaría las decisiones locales de seguridad pública, pondría en peligro a las comunidades y la policía

El Fiscal General de Nueva York, Eric T. Schneiderman, encabezó una coalición de 17 fiscales generales que se opusieron enérgicamente al proyecto de Ley de Reciprocidad de Porte Oculto de 2017, argumentando que la mal concebida legislación anularía las decisiones locales de seguridad pública y pondría en peligro a las comunidades y la policía.

El proyecto de ley (H.R. 38 / S. 446) obligaría a los estados a reconocer los permisos de portar armas ocultas de otros estados.

La carta, enviada al liderazgo de la Cámara y el Senado, fue dirigida por el Fiscal General Schneiderman y firmada por los Fiscales Generales de Nueva York, Massachusetts, California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Iowa, Maryland, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Virginia, Washington y el Distrito de Columbia. En conjunto, estos fiscales generales representan a más de 140 millones de estadounidenses.

"Lo que es correcto para un estado no es correcto para todos. Este enfoque del mínimo común denominador socavaría la responsabilidad básica de los estados de proteger a nuestras comunidades, incluso al determinar quién puede llevar un arma oculta y cargada dentro de nuestras fronteras", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Después de cada tragedia lamentamos las lagunas en nuestras leyes federales sobre armas de fuego; es vital que no creemos otra. Esta legislación arriesgaría las vidas de nuestras familias y de nuestros agentes del orden público, a la vez que facilitaría el tráfico de armas y promovería la violencia masiva, y el Congreso debe rechazarla rápidamente".

Como los oficiales de mayor rango de la ley para sus estados, los Fiscales Generales temen que, si se promulga, la legislación inevitablemente "llevaría a la muerte de policías y civiles, la proliferación de traficantes de armas y actos de terrorismo y otras formas de violencia masiva".

"De conformidad con la legislación, nuestros residentes perderían las protecciones que sus legisladores y agencias de aplicación de la ley han considerado apropiadas, a favor de las reglas establecidas por los estados que legislan para condiciones locales muy diferentes. En lugar de crear un nuevo estándar nacional para quién puede portar armas de fuego ocultas, estos proyectos de ley elevarían el estándar estatal más bajo sobre los más altos y obligarían a algunos Estados a permitir el transporte de armas ocultas de personas que no califiquen según sus leyes", escribió los fiscales generales. El estándar estatal más bajo, por ejemplo, debilitaría las prohibiciones locales de portación encubierta por delincuentes de delitos menores violentos, abusos domésticos y otros que los estados han determinado que representarían un peligro.

Los fiscales generales también señalan que la Constitución de nuestro país y el sistema federalista se reservan principalmente para vigilar la seguridad pública de los estados, dada la gran diversidad que existe entre ellos. "No exigiríamos que un Estado honre los permisos de pesca, licor o caza de otro, pero la legislación propuesta aplica el mismo enfoque erróneo al problema mucho más serio de quién puede portar un arma de fuego oculta".

"El resultado de la legislación propuesta sería una proliferación de no residentes potencialmente peligrosos o irresponsables con armas ocultas en los Estados, ciudades y pueblos de todo Estados Unidos que han emitido normas locales de que ciertas reglamentaciones sobre el porte de tales armas son necesarias para proteger seguridad pública. Además, el proyecto de ley de la Cámara anularía algunas leyes estatales que prohíben portar armas ocultas en bares, escuelas, centros comerciales, cines, metros o parques. Los Estados no podrían hacer cumplir esas restricciones; ni tampoco los agentes del orden público reaccionarían ante los riesgos específicos del público en dichos lugares, que trágicamente han sido escenario de tiroteos masivos en los últimos años", escribieron los fiscales.

La carta también destaca cómo la legislación pondría en peligro a los agentes de la ley locales al obligarlos a determinar rápidamente, y a menudo bajo coacción, si un individuo armado puede portar un arma oculta bajo sus leyes locales. Esto es particularmente inquietante, dado que 12 estados permiten portar armas ocultas sin un permiso. Finalmente, la legislación facilitaría el tráfico de armas, permitiendo a los traficantes transportar armas con mayor facilidad a través de las líneas estatales con solo una licencia de conducir de un estado "sin permiso".

"Por favor, no dejen que la reciprocidad de porte encubierto se convierta en el próximo vacío federal para el lamento después de una tragedia", concluyen los fiscales generales.

Además de estos fiscales generales, las autoridades de todo el país se han pronunciado en contra de esta legislación, incluidos los comisionados de policía (incluido el NYPD y LAPD) y la Law Enforcement Partnership (que está compuesta por una docena de asociaciones de aplicación de la ley como la Asociación Internacional de Jefes de Policía, la Asociación de Jefes de Ciudades y la Fundación de Policía).