Local Menu

Schneiderman Demanda Para Detener Reversión Ilegal De Neutralidad De La Red

Schneiderman lidera la Coalición de 22 Fiscales Generales presentando una solicitud de revisión y entablando una demanda formal

Haga clic aquí para ver un nuevo video del Fiscal General Schneiderman sobre la demanda que encabeza

NUEVA YORK - Hoy, el Fiscal General de Nueva York, Eric T. Schneiderman, encabezó una coalición de 22 Fiscales Generales, presentando una demanda multiestatal para bloquear el desmantelamiento ilegal de la neutralidad de la red de la Comisión Federal de Comunicaciones. La coalición presentó una petición de revisión ante el Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito D.C., comenzando formalmente la demanda contra la FCC y el gobierno federal.

"Una Internet abierta, y el libre intercambio de ideas que permite, es fundamental para nuestro proceso democrático", dijo el Fiscal General Schneiderman. "La derogación de la neutralidad de la red convertiría a los proveedores de servicios de Internet en porteros, permitiéndoles poner las ganancias sobre los consumidores mientras controlan lo que vemos, lo que hacemos y lo que decimos en línea. Esto sería un desastre para los consumidores y las empresas de Nueva York, y para todos los que se preocupan por una Internet libre y abierta. Es por eso que me enorgullece liderar esta amplia coalición de 22 Fiscales Generales en demanda para detener la reversión ilegal de la neutralidad de la red por parte de la FCC".

Haga clic aquí para leer la petición. La demanda está dirigida por el Fiscal General Schneiderman y presentada por los Fiscales Generales de Nueva York, California, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Iowa, Kentucky, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Misisipi, Nuevo México, Carolina del Norte, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y el Distrito de Columbia.

La derogación de la neutralidad de la red tendría consecuencias nefastas para los consumidores y negocios en Nueva York y en todo el país que dependen de una Internet libre y abierta, permitiendo a los proveedores de servicios de Internet bloquear cierto contenido, cobrar más a los consumidores por acceder a ciertos sitios y acelerar o hacer más lenta la calidad del contenido de los proveedores de contenido que no pagan más.

Según la Ley de Procedimiento Administrativo, la FCC no puede realizar cambios "arbitrarios y caprichosos" en las políticas existentes, como la neutralidad de la red. La nueva norma de la FCC no justifica el alejamiento de la comisión de su política y práctica de larga data de defensa de la neutralidad de la red, mientras malinterpreta e ignora la evidencia histórica récord sobre prácticas industriales y daños a consumidores y empresas (que se detallaron en los comentarios del Fiscal General Schneiderman sometidos el año pasado).

Además, la regla reclasifica erróneamente Internet de banda ancha como un servicio de información de Título I, en lugar de un servicio de telecomunicaciones de Título II, basado en una interpretación errónea e irracional de la Ley de Telecomunicaciones. Finalmente, la regla incluye de manera inapropiada e ilegal la omisión radical de las leyes estatales y locales.