Local Menu

Schneiderman Lidera Nuevo Escrito A Ante La Corte Suprema En Apoyo Al Acceso A La Salud Reproductiva

El Escrito – sometido por 17 fiscales generales en caso Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida y otros v. Becerra et al – se adelanta a los argumentos de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la Ley de Libertad Reproductiva, Responsabilidad, Cuidado Integral y Transparencia (FACT) de California

La Ley de California requiere que los “Centros de crisis de embarazo", que asesoran a las mujeres contra los abortos, también deben informar a los clientes acerca de los programas públicos que ofrecen anticoncepción gratuita o de bajo costo, aborto y otros servicios de planificación familiar

El Fiscal General de Nueva York Eric T. Schneiderman encabezó una coalición de  17 Fiscales Generales al presentar un nuevo amicus curiae ante el Tribunal Supremo de EE. UU. en apoyo del acceso a la atención de la salud reproductiva de las mujeres, en un caso en el que los operadores de "centros de embarazo en crisis" aconsejan a las mujeres contra el aborto: están combatiendo una ley del estado de California que exige que las clínicas aconsejen a los clientes sobre los programas públicos que ofrecen anticoncepción gratuita o de bajo costo, aborto y otros servicios de planificación familiar.

El escrito, presentado en el caso National Institute of Family and Life Advocates et al v. Becerra et al, sostiene que los requisitos de divulgación estatal son vitales para garantizar que los pacientes tengan la información que necesitan para tomar decisiones oportunas y bien informadas sobre su salud, seguridad y derechos legales, y que los Estados amici tienen un interés apremiante en garantizar que puedan continuar confiando en divulgaciones de hechos tan modestos y reales para proporcionar información clave a sus residentes.

"Las mujeres tienen un derecho fundamental a la información que necesitan para tomar decisiones personales sobre el cuidado de la salud", dijo el Fiscal General Schneiderman. "Los requisitos básicos de divulgación son fundamentales para permitir que los pacientes estén plenamente informados a medida que toman decisiones importantes sobre su salud y sus embarazos. Nuestra coalición de Fiscales Generales continuará luchando para garantizar que todas las mujeres tengan acceso a la atención médica reproductiva que necesitan".

Haga clic aquí para leer el escrito completo, que fue dirigido por el Fiscal General Schneiderman e incluye a los Fiscales Generales de Nueva York, Connecticut, Delaware, Hawai, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nueva Jersey, Oregón, Pensilvania, Vermont, Virginia, Washington y el Distrito de Columbia.

La Ley de Libertad Reproductiva, Responsabilidad, Atención Integral y Transparencia (FACT) de California exige que ciertas clínicas médicas con licencia estatal notifiquen a sus pacientes que el departamento de salud del condado ofrece información sobre "programas públicos que brindan acceso inmediato o gratuito a la planificación familiar integral" (incluidos todos los métodos anticonceptivos aprobados por la FDA), atención prenatal y aborto para mujeres elegibles". La Ley también exige que ciertas clínicas sin licencia notifiquen a sus pacientes que no cuenta con las licencias de una instalación médica de California.

Como se establece en el escrito amicus de los fiscales generales: "La regla de divulgación protege a los pacientes proporcionándoles información importante sobre los servicios relacionados con el embarazo lo suficientemente temprano como para poder tomar decisiones informadas sobre la atención médica más apropiada para sus circunstancias, ya sea atención prenatal de varios tipos, o aborto inducido por medicación o cirugía. Y la regla preserva los intereses discursivos de las clínicas al requerir solo una divulgación neutral de hechos no controvertidos sobre la disponibilidad de servicios gratuitos o de bajo costo relacionados con el embarazo, que incluyen no solo los servicios prestados por las clínicas (como atención prenatal), sino también otros servicios que California ha determinado razonablemente que las mujeres deberían conocer antes de comprometerse con importantes opciones de atención médica que afectan sus embarazos".

El Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Sur de California negó la petición de los solicitantes de una orden judicial preliminar; el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Noveno Circuito afirmó que los peticionarios tenían pocas probabilidades de tener éxito en sus desafíos de la Primera Enmienda porque ambas reglas de divulgación están estrechamente diseñadas para servir a los intereses sustanciales de salud pública y protección del paciente del Estado. El Tribunal Supremo tiene previsto escuchar los argumentos en el caso el 20 de marzo de 2018.