Schneiderman Lidera Nuevo Escrito En Corte Suprema De Ee. Uu En Caso De Prohibición De Viajes De Trump

17 Fiscales Generales presentan el escrito Amicus oponiéndose a la prohibición (“Travel Ban”), citando daños a los residentes, instituciones y economías de los estados

El Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, al frente de una coalición de 17 fiscales generales, presentó un nuevo escrito de amicus curiae en la Corte Suprema de los EE. UU. que se opone a la tercera prohibición de viaje del presidente Trump.

El escrito fue presentado en el caso Trump v. Hawaii (No. 17-965), antes de los argumentos programados para el 25 de abril. En este tercer desafío, el tribunal de distrito emitió un requerimiento preliminar a nivel nacional que prohíbe la aplicación de la prohibición indefinida del presidente Trump de la entrada en los EE. UU. de nacionales de seis países de mayoría musulmana. El Noveno Circuito confirmó la medida cautelar, que protege a los ciudadanos extranjeros con una relación de buena fe con una persona o entidad en los Estados Unidos.

"Desde el primer día, nuestra coalición de fiscales generales ha estado en la vanguardia de la lucha contra esta prohibición inconstitucional, ilegal y antiamericana", dijo el Fiscal General Eric Schneiderman. "La prohibición discriminatoria del presidente Trump perjudica a las familias atrapadas en el caos de sus políticas draconianas y socava los residentes, las instituciones, los negocios y las economías de nuestros estados. Continuaremos actuando para proteger a nuestros residentes y nuestros estados".

Haga clic aquí para leer el escrito, que fue dirigido por el Fiscal General Schneiderman y firmado por Nueva York, California, Connecticut, Delaware, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia, Washington y el Distrito de Columbia.

"Todos los Estados amici se benefician de la inmigración, el turismo y los viajes internacionales de estudiantes, académicos, profesionales capacitados y gente de negocios. Las disposiciones impugnadas de la Proclamación -como las prohibiciones anteriores- interrumpen significativamente la capacidad de nuestras universidades públicas para reclutar y retener a estudiantes y profesores, lo que perjudica el personal académico y la investigación, y causa la pérdida de la matrícula y los ingresos fiscales, entre otros costos. La Proclamación también interrumpe la prestación de atención médica en nuestros hospitales y daña nuestras industrias científicas, tecnológicas, financieras y turísticas al inhibir el libre intercambio de información, ideas y talento entre los países designados y nuestros Estados, causando a largo plazo daño económico y reputacional. Además, la prohibición nos ha dificultado llevar a cabo nuestras propias políticas estatutarias y de tolerancia religiosa y de no discriminación", explica el escrito amicus.

El escrito, como los anteriores presentados por la misma coalición, detalla los numerosos daños graves e irreparables que los Estados han seguido enfrentando como resultado de las prohibiciones de viaje de la Administración Trump, y que bien podrían ser permanentes debido a la naturaleza indefinida de este tercera prohibición. La orden judicial proporciona protección crítica contra esas lesiones.

El amicus brief fue manejado para Nueva York por la Solicitor General Barbara D. Underwood, la Solicitor General adjunta Anisha S. Dasgupta y el Fiscal Adjunto Zainab A. Chaudhry.