Liderando Una Coalicion De Ocho Fiscales Generales, Schneiderman Pide Al Administrador De La Epa Pruitt Eliminar La Propuesta Regla De "Transparencia" De La Ciencia, Que Limitaría El Uso De Evidencia Científica En La Protección De La Salud Y El Medio Ambi
La coalición hace un llamamiento a la EPA para que, antes de ir más allá con la propuesta, consulte con las Academias Nacionales de Ciencia, otros grupos científicos independientes sobre los "Impactos potenciales profundos" de la limitación del uso de las agencias de la ciencia
Se insta a la EPA a retirar la propuesta o extender el período de comentarios para permitir un tiempo suficiente para la consulta científica y la revisión pública
NUEVA YORK - El Fiscal General Eric T. Schneiderman, encabezando una coalición de ocho Fiscales Generales, pidió hoy a la Agencia de Protección Ambiental Trump (EPA) que rechace una regla propuesta que limitaría el cuerpo de evidencia científica que la EPA podría considerar al adoptar regulaciones estándares para proteger la salud pública y ambiental. Los Fiscales Generales pidieron a la EPA que consulte con las Academias Nacionales de Ciencias (NAS) y otros científicos independientes y organizaciones científicas antes de seguir adelante con los cambios propuestos a la forma en que la EPA usa la ciencia en la toma de decisiones.
"Es absurdo que la Agencia de Protección Ambiental considere limitar la evidencia científica utilizada en su toma de decisiones, aunque ciertamente no es sorprendente, ya que la administración Trump sigue poniendo intereses especiales ante la salud y el medioambiente de los neoyorquinos", dijo Fiscal General Schneiderman. "Las principales organizaciones científicas independientes se han opuesto enérgicamente a la propuesta de la EPA de Trump. La administración debería descartar esta propuesta y consultar con científicos y organizaciones verdaderamente independientes antes de seguir adelante. Los Fiscales Generales no han dudado en llevar a la administración de Trump a los tribunales, y continuaremos usando todo el poder de nuestras oficinas para proteger a aquellos a quienes servimos".
En la carta de hoy, la coalición expresa su profunda preocupación por la regla "Fortalecimiento de la Transparencia en la Ciencia Regulatoria", propuesta el 30 de abril de 2018. Esta preocupación "surge tanto del cronograma truncado bajo el cual EPA busca cambiar la política fundamental de la agencia y de la vaguedad de la propuesta". La coalición argumenta que es necesaria una revisión de la propuesta de NAS y otros científicos y organizaciones independientes" [i] sobre los impactos de largo alcance que la propuesta podría tener en la misión de la EPA de proteger la salud humana y el medioambiente".
Varias organizaciones científicas independientes importantes han expresado su preocupación sobre la propuesta de la EPA de Trump. Por ejemplo, los editores de importantes revistas científicas, incluidas Science and Nature y Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias, publicaron una respuesta conjunta a la propuesta advirtiendo que “[e] excluir de estudios pertinentes simplemente porque no cumplen los rígidos estándares de transparencia afectarán negativamente los procesos de toma de decisiones”. La Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia emitió una declaración que ‘[t] la propuesta parece ser un intento de eliminar evidencia científica válida y relevante del proceso de la elaboración de reglas”.
Si el Administrador Pruitt se niega a retirar la propuesta, la coalición exige que el período actual de comentarios de 30 días para "esta tremendamente consecuente propuesta" se extienda por al menos 150 días. La extensión proporcionará una consulta apropiada con el NAS y otros científicos independientes y organizaciones científicas sobre los cambios propuestos, y permitirá al público y otros interesados el tiempo suficiente para "evaluar la propuesta y sus implicaciones para la capacidad de la agencia de cumplir con su obligación de proteger la salud pública y en ambiente bajo las leyes federales sobre el medio ambiente". La carta argumenta que es necesario un ritmo mucho más deliberado que el actual período de comentarios de 30 días "dados los profundos impactos potenciales en los procesos regulatorios para todas o casi todas las leyes que EPA implementa y hace cumplir".
Junto al Fiscal General Schneiderman en la carta de hoy se encuentran los Fiscales Generales de Delaware, el Distrito de Columbia, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Oregón, Vermont, Virginia y Washington.