Fiscal General James Defiende la Prohibición de Cargadores de Armas de Gran Capacidad

Una Coalición de 18 Fiscales Generales Estatales Alegan que la Segunda Enmienda Permite a los Estados Adoptar Leyes de Seguridad y Control de Armas

NUEVA YORK – La Fiscal General de Nueva York Letitia James, junto a un grupo de 17 Fiscales Generales Estatales adicionales, defiende una ley de California que prohíbe los cargadores de armas que contienen más de 10 cartuchos de balas. En un escrito amicus presentado ante el Noveno Tribunal de Circuito de Apelaciones de los Estados Unidos, los Fiscales Generales sostienen que los Estados tienen el derecho de promulgar restricciones razonables de armas de fuego que protejan la seguridad pública y que reduzcan la prevalencia y la letalidad de la violencia armada.

“Los cargadores de armas de gran capacidad amenazan a nuestras comunidades y no tienen lugar en nuestras tiendas, en nuestras calles ni en nuestros hogares", dijo la Fiscal General Letitia James. "Estos sistemas de disparo rápido en las armas de fuego no sólo ponen en peligro la seguridad y el bienestar de los neoyorquinos, sino de todos los estadounidenses, por lo que seguimos comprometidos a mantener las leyes constitucionales de California desde hace mucho tiempo. Nunca debemos dejar de luchar para proteger a nuestras comunidades de la violencia armada sin sentido y prevenible"

La Fiscal General Estatal James y otros 17 Fiscales Generales presentaron un escrito ‘amicus’ en el casoDuncan v. Becerra, una demanda que impugna la prohibición de California de los cargadores de armas de gran capacidad. La demanda fue presentada por un grupo de propietarios de armas y la Asociación de Rifles y Pistolas de California, una afiliada estatal de la Asociación Nacional de Rifles (NRA, por sus siglas en ingles), después de la aprobación de la Proposición 63 de California, en 2016.

Desde el año 2000, el Estado de California ha prohibido la fabricación, importación y venta de cargadores de armas de gran capacidad. En 2016, tanto la legislatura de California como el electorado de California —a través de la Proposición 63— fueron más allá y prohibieron la posesión de cargadores de armas de gran capacidad que posean más de 10 cartuchos de munición, con el fin de mejorar los esfuerzos de observancia y frenar aún más la proliferación de revistas de gran capacidad en el estado. Otros nueve estados, entre ellos Nueva York, y el Distrito de Columbia también han promulgado leyes que prohíben las armas de gran capacidad. La constitucionalidad de esas leyes ha sido confirmada por unanimidad por los tribunales federales de apelaciones.

En abril de 2019, un tribunal inferior abatido por la prohibición de California de las armas con cargadores de gran capacidad en total. California ha apelado el fallo al Noveno Circuito y el fallo se ha quedado actualmente.

En este escrito amicus, los estados argumentan colectivamente que la prohibición de los cargadores de gran capacidad es una restricción razonable que California tiene derecho a adoptar porque:

  • La Segunda Enmienda no impide que los Estados promulguen nuevas medidas para el control de armas: El informe explica que los Estados tienen derecho a adoptar restricciones razonables a las armas de fuego para abordar las condiciones únicas dentro de sus fronteras y proteger la seguridad pública. Restringir el acceso a los cargadores de armas de gran capacidad es una restricción razonable porque reduciría las lesiones y muertes por armas de fuego, al tiempo que dejaría muchas otras opciones abiertas para las personas que desean ejercer su derecho básico de la Segunda Enmienda a la autodefensa.
     
  • Los Estados tienen la responsabilidad de prevenir la violencia armada y proteger la seguridad del público: El resumen señala que los Estados tienen la responsabilidad principal de garantizar la seguridad pública. Esto incluye el deber de reducir la probabilidad de que sus ciudadanos sean víctimas de la violencia con armas de fuego prevenible, y de minimizar las muertes y lesiones cuando se produce esa violencia. El breve informe señala que decidir la mejor manera de proteger la seguridad de los residentes estatales es una pregunta más adecuada para las legislaturas que para los tribunales.
     
  • La regulación de los cargadores de gran capacidad protege al público: El escrito cita pruebas de que las armas de gran capacidad son especialmente atractivas para los tiradores masivos y los delincuentes, lo que plantea mayores riesgos para civiles inocentes y fuerzas del orden. Al mismo tiempo, no hay pruebas de que los cargadores de gran capacidad sean necesarios, o incluso de uso común, para la autodefensa.

Además de presentar el escrito amicus, hoy, la Fiscal General James y la Oficina de la Fiscal General del Estado de Nueva York han tomado medidas consistentes para proteger a las comunidades de la violencia armada. La Fiscal Gral. James ha continuado los eventos de recompra de armas de la Fiscalía Estatal, tomando 2.505 armas de fuego hasta la fecha de los neoyorquinos. La Fiscalía también reprimió el tráfico ilegal de armas de fuego a través de las líneas estatales, de modo que la seguridad de los neoyorquinos no esté en peligro por las leyes de armas indulgentes en los estados vecinos. Además, la Oficina de la Fiscal desarrolló las medidas ‘Model Gun Show Procedures’, una serie de procedimientos de seguridad para los operadores de exhibiciones de armas en el Estado de Nueva York, y anunció nuevas políticas para ayudar a los sitios de redes sociales a frenar las ventas ilegales de armas de fuego en sus plataformas. 

Junto a la Fiscal General James, este escrito cuenta con la firma de los Fiscales Generales de los Estados de Connecticut, Delaware, el Distrito de Columbia, Hawái, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey, Nuevo México, Michigan, Minnesota, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, Virginia, y Washington.